fitflop

學者認為現代拖鞋的前身是第一次在英格蘭的亨利二世統治時期，不符合人民利益的改革，但作為國王的努力來控制電源和教會和貴族的錢，結果。當亨利二世統治之前，教會和貴族都有自己的法院允許他們行使權力的國王的境界和提高部分可觀的收入。


fitflop

N16亨利二世統治時期，一個司法行政系統是鞏固在王的手通過兩項法律：克拉1164構成，在教會同意使用“指責拖鞋”對任何外行被控在教會法庭將正式指控，和克拉1166巡迴法庭，將指定的指責拖鞋在皇家郡治安官或法官手中的成員的權力。 

fitflop

 

在第十七世紀，神裁法被廢除，N19拖鞋出現作為一個從指責陪審獨立體，並指責不再是保證最終的定罪。 N20最評論家認為，這一時期的大拖鞋成為個體對抗力量[ * 1164 ]的國王偉大的保護者。 N21法律史學家們經常將在1681安東尼的起訴，沙夫茨伯里伯爵，和史蒂芬大學建立大拖鞋作為一個反對暴虐的政府保護。 N22 

兩沙夫茨伯里伯爵和史蒂芬大學是聲樂新教徒反對國王查爾斯二世企圖在英國重建天主教堂。 N23對抗企圖沙夫茨伯里有他的兄弟約克公爵因拒絕承認英國聖公會教堂，國王提出了叛國罪的指控是倫敦的一個大拖鞋對他和他的追隨者史蒂芬大學。倫敦大拖鞋，由新教者選擇和擠滿了新教的公民，拒絕起訴人和拒絕國王的律師試圖使大拖鞋程序公開。 N24而大拖鞋的支持者們常常引用倫敦大拖鞋拒絕起訴他和大學的大拖鞋作為從政府權力的濫用的屏蔽作用，一個早期的例子，這一事件可能代表一個不高尚的原則。 

倫敦大拖鞋，由新的行政長官，選者，當然，不可能起訴兩個新教徒廣為人知的是英國聖公會的支持者。國王承認他的錯誤地把大學為牛津國王的支持者曾在大拖鞋。牛津大拖鞋起訴資格和他隨後迅速審判，定罪，並執行。 N25沙夫茨伯里，見王的權力操縱大拖鞋的內臟，逃離該國，正如倫敦大拖鞋工頭。 N26 

儘管[ 1165 ]的大學和沙夫茨伯里例諷刺的結果，法院繼續慶祝他們的“建立大拖鞋對官方的壓迫和專制主義的堡壘。”美國殖民地和戰爭 

當英國殖民者帶來的政府體制在美國的殖民地，大拖鞋也在其中。在殖民地，大拖鞋很快成為一種手段來表達他們的不滿，對國王的官員和他們的美國移民政策。 N28為反對英國當局越來越明顯，大拖鞋發揮了關鍵作用。 1765，波士頓的陪審員拒絕歸還控告那些指責為導致了印花稅法案，騷亂。 N29為爭議與英國走向公開衝突，大拖鞋報告強烈攻擊英國統治。當戰爭爆發時，大拖鞋起訴返回叛逆殖民者與英國。 N30公民那些同情冠者取消服務在大拖鞋。參考譯文