fitflop

偵查是危險的事情而擔心的自由的人到處都是。他們是滋??生的地方隨意濫用官方權力。他們往往是專制的開始以及其生存不可或缺的工具。現代和古代歷史的見證，無辜和有罪的已被國家官員和把秘密審訊或更糟的是，直到基礎已經牢固地奠定了其必然的信念。當標籤適用於這種做法經常改變，中心思想。


fitflop

..保持不變的——提取“聲明”，以某種方式從一個人的國家官員在他監禁。 N1 

在美國，政府囚禁的激進的政治活動家，常被稱為恐怖分子，通過大陪審團傳票的權力，沒有一個具體的刑事指控。 N2這種做法深深冒犯我們的憲法基本原則的正當程序，無罪推定，並由陪審團審判。 

儘管南非種族隔離制度的法律，允許無限期拘留的政治對手，沒有具體的起訴或審判，N3和英國拘留的法律，這是用來[ 1160 ]囚禁支持者愛爾蘭共和運動僅僅懷疑他們的成員在愛爾蘭共和軍，N4 [ 1161 ]會顯而易見的是，美國憲法禁止的，類似的拘留沒有電荷被雇用在美國沒有與公眾強烈抗議。


fitflop

地址是 

司法部和聯邦拖鞋局使用的聯邦大陪審團傳票的權力，再加上強制免疫，監獄激進分子拒絕與政府合作拖鞋。 N6政府扣押這些政治活動家通過司法程序和國會的法律，最高法院支持系統，但儘管如此，N7允許行政部門篡奪大陪審團傳票的權力和創建一個執法拖鞋權，需要充分的合作或無限期監禁——“政治拘留的美國風格。” 

[ 1162 ]的論點，傳說中的貴族制度的大陪審團，由來自英國的表兄弟在美國的歐洲移民作為保障被告從政府不當的動機，N8是作為政治鎮壓手段可能會遭到強烈質疑或休克。然而在現實中，在英國，陪審團的歷史，在美國已主要服務的政府的利益或偏見和當地民眾的激情。 N9在幾個廣為人知的情況下，個體大陪審團拒絕起訴政府的反對者反對政府當局希望，這些機構就召集更符合大陪審團或找到其他方法來達到他們的政治目的。 N10 

本文將提供該大陪審團和美國使用的起源簡要的歷史考察，特別注重當代史。近年來，政府已經用大陪審團作為一種工具的拖鞋，傳喚和resubpoenaing活動家誰政府知道將拒絕與大陪審團的拖鞋關於他們的政治運動的合作。 N11 

接下來，本文將探討在受到政治團體和運動的有組織的反對大陪審團的出現。最後，文章認為，第一修正案下的自由結社自由和政治自由的基本原則，再加上反對強迫自證其罪編入第五修正案確立??沉默權的歷史，一個“政治正確的。”這是政府應該N14酒吧與涉及的政治信仰，活動拖鞋威脅監禁在大陪審團信服的合作，和協會。